Csalót lepleztek le a Károli Gáspár Egyetemen
Ezzel a címmel jelent meg ma, 15:49-kor az Index híre.
Tök jó, szeretek a f*sban ülni és vele törölgetni a hátamat, meg az ilyen híreket. Azért több kérdés felmerül.
1. Mi itt hónapok óta kb. 80 milliós összeg elsikkasztásáról hallottuk a pletykákat, most már 157 millióról van szó. Hogy a francba nőtt ez ekkorára, mielőtt akár mi is észrevettük volna?
2. A nevezett intézmény botrányblogja (linket direkt nem adok) számára ez még e pillanatban sem hír. Vajjon s miért? Tán csak nem azért, mert a botrányblogot éppen a jelenleg jó pozíciókban levő személyek utasítására működtetik? Az mindenesetre elég világos, hogy az írói cégéres csirkefogók, stílusuk és objektivitásuk ez iránt percnyi kétséget nem hagy.
3. Hogy a fenében van ennek 1, azaz egy gyanúsítottja, ugyan nem kéne-é a cég gazdasági vezetésének is büntetőjogi felelősséggel tartoznia azért, hogy évek hosszú során észre sem veszi, hogy a kasszájából milliószámra markolják ki a rénes forintot? (Feltéve az elképzelhetetlent, hogy velük nem volt lezsírozva.)
4. Miért nem nevezik meg a gyanúsítottat? Hiszen még ha pár védett állat öl is meg egy magyar öregasszonyt valahol Létavértes és Tatárszentgyörgy közt, akkor is ki szokták írni, hogy K. Gazsi, K. Áládár és a kiskorú K. Ronáldó alaposan gyanúsítható.
5. Vajjon ha L. és M. névbetűkre gondolok, mennyire járok messze az igazságtól?
Ceterum censeo rem publicam esse delendam et regnum instaurandum.
A 2. megjegyzés első mondatát visszavonom. Mostanra az említett oldalon is megütötte az ingerküszöböt, és kb. az én 3. megjegyzésem értelmében írtak róla egy nagyon rövidke posztot.
VálaszTörlésSzia
VálaszTörlés> Mivel gyakran megosztasz velem ilyen egyetemi kulisszatitkos
sztorit, most én is megosztok egyet veled. Tegnap felhívott a Tóth Zsuzsa. csak azt tudnám, honnan tudja mindan tanár a számomat, ugyanis a Horváth Emőke is keresett már mobilon. Mondjuk gondolom a TO-tól
szerzik az információt. Na mindegy. Szóval felhív, hogy volna valami,
amit oda kéne nekem adnia, és kapcsolatos a Kőszeghy-féle blokkszemináriummal.
Hát jól van, mondom, megdumáltuk, hogy hétfőn találkozunk, de
véletlenül ma reggel összefutottunk. Na de jó, örült nekem, akkor most
odaadja. oké. Előszadta a pénztárcáját és a kezembe nyomott 10.000
forintot, tök lazán. Hát én persze mingyárt kifeküdtem, hogy most mi
merre hány lépés??? Megkérdeztem: hát ez meg honnan van? Mire ő
már előtte mondta, hogy Bíró Mária küldte és hogy ez
bizonyos "református köröktől" van. Hát ez jópofa, mondtam. Azzal
elhúzott. Na most ezt nem tudom hova tenni. Vagy ez már bevett
szokás, csak minden újszülöttnek új a dolog?? Ez a
> református körök dolog elég fura, de valahogy nincs pofám odaálítani
Bíró Mária elé, hogy most ez mit is takar.
> Na mit szólsz?
> Egyébként jutottál valamire a könyvtár ügyében? hidán nem
kérdezte, hogy mi van, lehet, hogy el is felejtette... :o)
Tehát, a minimum mennyiség, akik benne voltak a sikkasztásban: "református körök" = Szabó András, Petrőczy, Böszörményi Jenő; hajdani és mindenkori HÖKösök, Bíró Mária, Kőszeghy Miklós, Vidra Béláné. És mint láthatjuk, kaptak a pénzből hallgatók is, információszerzésért cserébe. Hogy aztán ezek a hallgatók később milyen szerepeket kaptak még az egyetemen (titkárnő, tanulmányi referens, stb.), az egy másik kérdés.
VálaszTörlésUgyanmá'.
VálaszTörlésElőször egész úgy olvastam, mintha nekem szólna a levél, aztán látom, hogy továbbított. De nem mai csirke, a leírt környezet alapján jónéhány éve keletkezett.
Nagyobb baj, hogy nem látok logikai összefüggést a mostani balhéval. Gondolod, hogy egy egyetemnek egyetlen zavaros pénzügye van és volt? Lehet egészen más eseményről is szó. Megjegyzem, 10EFt volumenű fekete kifizetés még egy legális ügyletből is összejöhet bármikor (na ja persze, igazad van, akkor minek a titokzatoskodás).
Ami meg a minimálnévsort illeti: ebből az információból nem lehet ezt a sort összehozni. Még a közös háttérinfóinkból se hiszem. Akármi is a véleményed/em pl. KM-ről, a levélből még indirekt utalás sincs arra, hogy ő személy szerint lenne érintett bármiben.
Ha azt mondom: hétszentség, hogy a hökösök benne vannak, inkább abból származik, hogy '90 óta ismerem a hök mint műfaj működését, és tudom, hogy az országban minden hök tevékenységének kb. 80%-a pénzmosogatás, és kb. az egyetlen tisztakezű hök-elnök ez alatt a 21 év alatt a Prachtfelder Jancsi volt...
Mire ez a levél megjött, mi már egyéb bizonyítékok alapján tudtuk, hogy a Kőszeghy Miklós nyakig benne van a sikkasztásokban. Épp azért szóltunk a hallgatóknak, hogy ellenőrizzenek le minden gyanús pénzügyletet, amivel kapcsolatban felmerül a Kőszeghy neve. Mi csak azt nem hittük el eleinte, hogy a Bíró Mária is benne van. De benne voltak mind. Ezt a levelet csak azért mutattam, mert ez jól jellemzi a Károlin uralkodó közhangulatot. Még akiket belevontak a sikkasztásokba, még ők is abszurdnak találták a rendszert eredetileg. Mert mit is látunk? Hogy a tanárok fele természetesnek veszi, hogy sikkaszt, hogy telefonon zaklatja a hallgatókat, hogy hazudozásra és az évfolyamtársai elleni konspirációra kényszeríti őket. Még büszkék is a tettükre, és ahelyett, hogy eltitkolnák a forrásaikat, inkább eldicsekszenek vele, mert ilyen jótékonyak a "református körök". Mintha csak azt sugallanák: "Látod, ha sokra akarod vinni itt, neked is pont ugyanilyen korruptnak kell lenned!"
VálaszTörlésÍgy már világos, ennél az idézetnél jóval bővebb hírforrásokra támaszkodol.
VálaszTörlésAzt mondjuk még meg is értem, hogy ezeket nem tartod egészségesnek a neten publikálni.
Imádom a "református köröket", akik körülbelül annyira reformátusak, mint a jó öreg Sátán (tudjuk: a Sátán hajszálpontosan ismeri az igaz hit doktrínáját, különben nem lenne ellene, a közismert szójátékkal: hiszi Istent, de nem hisz Istenben.)
De azért azt hiszem, túlzol. Kényszeríteni konspirációra? Csak azt lehet kényszeríteni, aki akarja. Én például csak a főnökség ellen vagyok hajlandó konspirálni, vele nem. Telefonon zaklatja? Az szerintem nem az, ha kikajtatja a számát és felhívja, hogy csencseljenek: az az, ha minden este hívja, hogy - tetszőleges okkal, kéretlenül.
Ja, akkor már elmondom, hogy egyszer, a Városliget közepén, a zsebemben bekapcsolódott a telefonom, és mire észbekaptam, egy hallgatónak elküldte ötvenvalahányszor ugyanazt az SMS-t, amiből persze egy mukkot nem értett. De ennek ehhez semmi köze, csak erről jutott az eszembe.
Ahá! Szóval a következtetés levonásánál többletinformációra támaszkodol.
VálaszTörlésPersze értem, ha vannak dolgok, amiket nem kívánsz írásba adni.
De így nem magyarázat, csak gondolatébresztő. Gondolataim meg jó pár éve éberek, ha erre a Hunnia papi trágyadombjára gondolok. A "református körök!" Annyira reformátusak azok, mint az öreg Ördög maga (ugyebár ő az, aki a legtökéletesebben ismeri a hitigazságokat, mert csak így tudja tagadni — közismert szójáték szerint: a Sátán hiszi Istent, csak nem hisz Istenben —; ja, bocsánat, hát akkor még annyira se reformátusak, ezek a teológiai műveltség nélküli tuskók).
Ez nem jelenti azt, hogy feltétlen egyetértek veled: eddig több megfogalmazásod tűnik erőst túlzónak. "kényszeríti őket": csak azt lehet kényszeríteni, aki maga is akarja, maga is gyáva/simlis/vaj van a füle mögött. Én még sose konspiráltam a főnökség érdekében, legfeljebb ellene, de azt is ritkán. "telefonon zaklatja": nem ugyanaz, ha kikurkászom valakinek a számát, hogy egy üzletet megbeszéljek vele, és ha kikurkászom azért, hogy reggel és este állandóan hívjam értelmetlenségekkel.
És hát hogy a tanarak fele sikkaszt... miből, mihez fér hozzá a többségük? Ismered M.M. akadémikus anekdotáját a professzorról, aki a körúton egy krimóban akart egy kört fizetni a melósoknak, akikkel összehaverkodott?